消费者报道官网  官方微博| 设为首页| 书签收藏| English
你好,欢迎来到消费者报道官网 

测评报告三:鳄鱼宝宝、松达吸湿性较优 3款玉米粉类爽身粉相对更“爽滑”

作者:本刊见习记者/陶玉君2016年05月31日阅读数:3365
测试结果显示,鳄鱼宝宝和松达吸湿性较优,更加干爽。强生婴儿天然玉米爽身粉和松达婴儿护肤松花粉的滑动效果较好。

“柔软滑爽,干爽舒适”,这是大多数爽身粉的广告宣传语。安全性固然重要,爽身粉怎么能不“爽”不“滑”呢?


2016年5月,《消费者报道》对143名消费者有关爽身粉的的问卷调查显示,44.1%的消费者看重爽身粉的吸湿干爽效果。


2016年5月,《消费者报道》向第三方权威检测机构送检强生、贝亲、六神、松达、鳄鱼宝宝、青蛙王子、喜多等7品牌8款爽身粉,检测其吸湿效果以及爽身粉在皮肤上的“爽滑”效果。


测试结果显示,松达和鳄鱼宝宝吸湿性较优,更加干爽。强生婴儿天然玉米爽身粉和松达婴儿护肤松花粉的滑动效果较好。

 

液体爽身粉很难吸湿


爽身粉能够有效吸收皮肤表面的汗水,预防汗湿皮肤摩擦给宝宝造成的伤害,从而呵护皮肤健康。”强生公司相关负责人向本刊记者解释。


本刊此次参考一般粉体吸湿性能试验来测试爽身粉吸湿效果,即在恒温恒湿条件下,考察一定时间内爽身粉吸收的水分量。


此外,强生全球首席医学官Dr.Joanne Waldstreicher建议,一般爽身粉的应用是即时吸湿,所以不建议做大于2小时以上的吸湿性测试。


为了模拟消费者的日常使用习惯,本刊此次重点测试了爽身粉前20分钟、20分钟到1小时以及1小时到2小时的吸湿速度。


测试结果显示,鳄鱼宝宝吸湿效果更好,其次是松达。7款粉体产品中,不同类别爽身粉的吸湿性也有差异,玉米粉和松花粉植物淀粉吸湿性较滑石粉以及珍珠粉的要好。(如图5)




实际上,六神爽身粉虽然有新的粉体成分“珍珠粉”,但其主要功效成分仍然是滑石粉,吸湿效果与滑石粉类产品接近也就不足为奇。


台湾化妆品成分专家林志青表示,滑石粉基本不吸水,只可以吸附一点点的水分或油分以保持干爽,并达到光滑的效果,但不是全身都是水或汗的情况下都可以保持干爽。


此外,本刊还招募了15名20-26岁志愿者体验8款爽身粉的干爽效果,测评结果显示,鳄鱼宝宝的主观干爽感受较好,与吸湿性测试结果比较符合;喜多液体爽身粉的干爽性较差。


“液体爽身粉的原理与粉末爽身粉一致,依然是玉米淀粉等成分在起作用,只是通过复配改变了产品形态,更利于涂抹。在使用便捷性上有一定优势,但在爽身功效上没有特别的优势。”松达品牌的杭州千岛湖天鑫有限公司相关负责人认为。


负责本次测试的工程师分析,从产品配方来看,喜多天然玉米婴儿液体爽身粉含有水分和甘油,虽然甘油有吸水作用,但是产品本身含有水分只能湿润皮肤,很难吸收皮肤上水分从而实现干爽的感受。


林志青解释道,液体爽身粉只是把粉末预先分散在液体内,来避免粉尘飘散,等水份干燥后,留下粉末,创造舒适感而已,其实并不能吸水。

 

强生玉米、松达滑动性更好


涂抹爽身粉除了吸收皮肤上的多余湿气,还需要创造“滑”感受。


“休止角可以反映粉体的流动性,即粉体是否容易涂抹开。休止角越小,流动性越好。”华南理工大学食品科学与工程学院教授黄强向本刊记者解释。


本刊此次测试8款粉体爽身粉的休止角可以反映产品的“滑动”性能。测试结果显示,强生玉米爽身粉与松达表现较佳。总体而言,玉米粉等植物淀粉比滑石粉类爽身粉的滑动性好。(如图6)



“滑石粉是一个松散的层状结构,它是以本身层状结构之间的摩擦系数的减少来产生滑爽的感觉。而玉米粉是类球体结构,相比较滑石粉有更少的接触面,因此休止角相对较小。但这并不能完全代表两者真实的肤感体现,特别是在吸水前后,滑石粉始终保持着一致的滑爽度,而玉米粉不能。”Dr.Joanne Waldstreicher分析。


“此外,休止角反映的是粉体本身的物理性能,人体实际的爽滑体验会带有更多的主观因素。”负责本次测试的工程师补充道。


【《消费者报道》原创内容未经授权不得转载;检测结果未经授权不得用于商业宣传 】

分享

你的钞票就是你的选票

沃尔沃烧机油事件再调查: 预...
沃尔沃烧机油事件再调查: 预...
产品评测报告MORE>

已比较测试:100品类800个品牌

下期检测预告:扫地机器人

你想测什么:投票

关注我们

关注微信公众号,了解最新精彩内容

官网二维码
微信二维码
顾问团MORE>
杂志区MORE>
杂志区图片
活动专区MORE>
2016年第三届中国新能源汽车 及充电设施产业高峰论坛
2017年《消费者报道》招聘