外观设计与屏幕显示往往是消费者选购手机的“第一印象”。

而现在的手机屏幕主要分了OLED与LCD两大阵型，但仍以LCD居多。被认为是行业“领军人”的苹果屡屡被传将在最新旗舰产品搭载OLED屏，可是两年以来未见动静。OLED与LCD在显示上到底孰好孰坏，消费者又应该怎样选择呢？

2016年7月，《消费者报道》向第三方权威检测机构Image Quality Labs送检了小米5、三星Galaxy S7、魅族Pro6、华为P9及苹果SE，对比测试各项屏幕参数；另外，本刊通过主观测评给出了5款手机的外观评分。

结果显示，搭载OLED屏的三星S7及魅族Pro6显示效果较佳，而魅族Pro6的外观设计获体验者青睐。

三星、魅族色域更广，对比度更高

屏幕是手机交互中最重要的介质。

本刊此次对屏幕的评价指标包括亮度、对比度、色域覆盖率、均匀度以及色温。

我们平时常提及的屏幕“偏亮偏暗”就是亮度高低，“偏蓝偏黄”就是色温高低。其实亮度指的是不同环境下自适应能力（太阳光下是否能达到观看无障碍等），而色温表示色彩相对于标准色彩的偏移程度。

对于其它一些指标，均匀性是指屏幕均匀显示色彩的能力；对比度则表示屏幕最亮与最暗的比值（高的对比度意味着相对较高的亮度、更好的颜色艳丽程度和色彩明快程度）；色域覆盖代表了色彩饱和度、鲜艳度以及色彩还原能力。

测试结果显示，搭载OLED屏的三星、魅族整体效果较佳，色域覆盖率和对比度整体高于LCD屏手机；而苹果 SE屏幕显示效果较差，对比度仅有874：1，NTSC色域仅为70.25%。（如图7）

另外，华为P9色温高达8105K，使得整块屏幕“偏冷（蓝）”，在主观测试环节中也并不讨喜眼球。

表格中有一组数据让人感到意外，实验室数据较佳的魅族Pro6与其主观评分形成巨大反差，这可能是因为魅族Pro6较暗的最高亮度，一定程度上影响了体验者的观感。

屏幕技术日益成熟，LCD和OLED难分伯仲，到底哪种屏幕显示效果会更加优秀？

实验室测得采用OLED屏的三星和魅族的对比度较高。这主要得益于OLED屏幕的工作原理：OLED屏幕背光模组具备RGB三色自发光的二极管，当显示黑色时不发光。而LCD屏幕由白色背光灯发光，再通过电路控制液晶单元的透射率及反射率让“白光”穿过彩膜板进行显色。因此，OLED的黑白对比度比LCD屏幕高。另外，OLED的色域也明显高于LCD。

资深行业分析师梁振鹏接受《消费者报道》记者采访时说：“OLED相对于液晶显示屏（LCD），它的对比度更高、色域更广，使得屏幕的色彩画质更逼真、自然，黑场表现更加黑沉。另外，OLED屏比LCD屏更薄，有利于在设计上压缩手机机身的厚度。”

但这并不意味着OLED一定比LCD更好。梁振鹏还补充道：“LCD屏幕技术比较成熟，显示效果并不差，而且LCD屏幕寿命更长，产品良率高，成本更低。这也是为什么OLED并没有被大量应用到各品牌手机上的原因。但在手机领域，OLED的超薄、画质好的特性可以为手机超薄设计以及提高显示效果提供可能。没有背光源的OLED屏幕如能达到经济规模时，成本必定下降，在未来或有望取代液晶屏。”

魅族Pro6外观获青睐

外观是手机被吐槽“同质化”的一个直观项目。

在本次主观评分中，魅族外观评分最高。魅族Pro6采用了圆润边缘过渡设计，握持时不会硌手，背后的曲线天线开口设计结合圆滑倒角的外观造型使机身整体性更强。

评分最低的则是小米5，外观设计上，背后采用3D玻璃，前面板却并未采用2.5D玻璃，握持手机时手机正面边缘平直硌手，虽采用玻璃材质，但其塑料感较强，因而排名靠后。注重商务风格的华为P9在本次白领及学生人群当中并不讨喜，同样排名靠后。（如图8）

跑分越高就越好用？

很多参数党会以“跑分”论成败。但跑分高与手机好之间能画上等号吗？

本刊对5款手机跑分的结果显示，华为P9最低，只有89832分，魅族Pro6将近10万分，而其他3款都超过了12万分。虽然跑分具有一定差异，但在安装软件、软件使用、游戏运行当中并未能感受到这5款手机之间的明显差异。

反而跑分较低的华为P9在安装软件速度上比其余几款手机还要快。多名体验者在十多天的体验当中并没有感受到手机的卡顿，性能不足的现象。

因此，跑分不应该成为选购手机的唯一参考，在各大厂商旗舰机型能够满足用户正常使用的前提下，继续选择高配置高性能的手机显得没有必要。

（责编：陈加索）