行车记录仪对于开车来说，几乎是必不可少的，一来可以防止碰瓷或交通纠纷，留下第一手视频证据，二来也可以记录行车路途中的美景。

“140度大广角”“1080P高清画面”“6层高清镜片”是厂家常宣传的，那么我们怎么挑选1台行车记录仪呢？哪款行车记录仪画质好？辐射低？

2020年6月，《消费者报道》从市面上选购了360、海康威视、小米、凌度、飞利浦、盯盯拍、捷渡、PAPAGO、任e行等9款行车记录仪，送到第三方权威检测机构对其分辨率、辐射骚扰场强进行了检测，并对其进行了实地拍摄，对比拍摄效果。

▲9款行车记录仪

结果显示，360、小米这2款行车记录仪分辨率较高，画质清晰，值得推荐;而飞利浦分辨率低，画面发蓝，相比较较差。

行车记录仪国标未对画质进行要求

行车记录仪的画面是消费者较关心的，如果拍出的画面不够清晰，就满足不了记录和分享的目的。

厂家通常会在行车记录仪的商品页面、宣传页面标称“1080P高清画质”“搭载1296P超清摄影头”“1296P高清”“1440P高清”等分辨率术语来吸引消费者购买，但这个标称真的能代表画质吗？

值得一提的是，标称1080P代表的是1920×1080分辨率，表示水平分辨率为1920，垂直分辨率为1080。同理，1296P代表的是2340×1296分辨率，1440P代表的是2560×1440分辨率。

分辨率表示的是照相摄影设备对被摄景物细节的分辨能力，视觉分辨率越高，摄制的画面越清晰。那么是不是标称分辨率越高，画面就越清晰呢？哪款行车记录仪更清晰呢？

目前，行车记录仪并无相应的专属国家标准对其画质进行限制或要求。行车记录仪在国标中的完整名称叫GB/T 19056-2012《汽车行驶记录仪》，该国标对行车记录仪的安全、基本功能等做了要求，但并未对最影响体验的、厂家经常宣传的画面（摄像头）素质进行要求。

可参考YD∕T 1607-2016 《移动终端图像及视频传输特性技术要求和测试方法》或Q/Ali 00002-2018《行车记录仪技术规范》，对行车记录仪的分辨率进行测试。

9款行车记录仪的标称和相应的限值如下：

根据YD∕T 1607-2016 《移动终端图像及视频传输特性技术要求和测试方法》，标称像素总数低于2000万的摄像头，其中心视场的水平、垂直视觉分辨率不应低于像高分辨率即理论极限的65%。

也就是说，标称分辨率1080P代表的是1920×1080，其实测中心视场的水平、垂直视觉分辨率不应低于1248×702。

那么，9款行车记录仪的检测结果能达到么？

海康威视、飞利浦6款涉嫌“虚标”，消费者不可全信商家“1080P”像素标称

结果显示， 360、小米、PAPAGO这3款行车记录仪视觉分辨率较高，值得推荐，而飞利浦清晰度最差，不推荐。

例如海康威视标称为“1080P”，视觉分辨率应不低于1248×702，实测为1000×700，未达到其标注的分辨率！

如果严格按照标准YD∕T 1607-2016 《移动终端图像及视频传输特性技术要求和测试方法》，标称像素总数低于2000万的摄像头，其中心视场的水平、垂直视觉分辨率不应低于像高分辨率即理论极限的65%，那么盯盯拍、捷渡、凌度、任e行、海康威视 、飞利浦等6款行车记录仪实测均未达到标称的分辨率的65%，或涉及“虚标”！本刊将检测结果知会到各企业，截止发稿时，均未收到回复。

所以并不是行车记录仪的标称分辨率越高越好，其实我们的手机也一样，有时候我们会发现像素高的手机拍出来的照片会不如像素低的手机拍出来的照片好看。

以此次检测结果为例，标称支持1440P像素的盯盯拍 mini2s的视觉分辨率反而不如标称1080P的360 G300清晰。

因此消费者选购行车记录仪时，不可全信厂家标称的“1080p”“1440P”等宣称术语。

商家标称与消费者认知有错位

2016年1月，《消费者报道》对9款行车记录仪进行测试，结果显示，9款行车记录仪的水平、垂直视觉分辨率在50~300 lw/PH之间。4年之后，新的9款行车记录仪的分辨率在600~1300lw/PH之间，行车记录仪的分辨率进步巨大。

但6款行车记录仪分辨率“虚标”问题依然对于消费者来说，不算乐观。

负责本次检测的工程师告诉本刊，厂家标称可能指的是硬件、软件，但在消费者看来，指的却是最终的拍摄图像。行车记录仪行业门槛较低，约束较弱，虚标情况较严重。手机早些年起来的时候也有类似的“虚标”情况，随着发展起来后，虚标情况就减少了。

对于厂家来说，标称的1080P是从硬件出发得来的参数，指的是行车记录仪感光元件即CMOS的分辨率，像素指的是电子影像传感器尚能单独感光的物理单元，而视频画面最终呈现的效果除了和CMOS上的像素有关，还和镜头素质、CMOS的面积大小、信号处理等有关，所以成像不清晰可能跟镜头或者CMOS的品质有关系。

也就是说，商家的标称指的是硬件，比如CMOS,而消费者却以为是最终拍摄效果，因此商家标称和消费者认知之间有错位。不只是行车记录仪，其实在移动电源、U盘、硬盘、网速等领域上也有类似情况，标称“10000mAh”的移动电源指的是内部的电芯容量，而消费者却认为是最终输出的容量，标称128G的硬盘，实际使用并没有这么多。

辐射骚扰：全部达标，可放心使用

2017年，贵州省工商行政管理局公布了流通领域汽车配件商品质量抽查情况，结果显示，行车记录仪产品的不合格率高达76%。不合格指标项主要在辐射骚扰场强等方面。

辐射骚扰场强是衡量行车记录仪质量的重要指标之一。行车记录仪的功能日趋丰富，内部采用了大量元器件、芯片和集成电路,如果产品设计不当，在使用过程中就可能对其他车载电子设备产生电磁干扰，影响到其他设备的正常工作，也可能对人体造成一定伤害。

 ▲辐射骚扰场强测试

本刊将9款行车记录仪送检到第三方权威检测机构，根据GB 34660-2017 《道路车辆 电磁兼容性要求和试验方法》对样品的辐射骚扰场强进行检测。

结果显示，9款行车记录仪辐射骚扰全部达标，消费者可放心使用。

实地拍摄：PAPAGO画质好，飞利浦画面发蓝、发灰

除了清晰度，消费者还需关注行车记录仪画质的其他参数：视场角、畸变、宽容度等。

如果行车记录仪不够清晰，画面变形严重，就达不到记录和分享的目的，如果视角不够广，就拍摄不了更多的车辆和行人，可能有所缺漏，如果画面亮度太暗，甚至可能看不清车牌……因此，画质是衡量1款行车记录仪性能的重要参数。

画面清不清晰，画质好不好，终究需要实际使用体验来说话。

此次测评通过实地拍摄道路、停车场等2种场景来对比9款行车记录仪的画质，根据清晰度、视场角、畸变、宽容度、色彩还原、噪点、防抖、帧率等进行对比和评分。

值得一提的是，行车记录仪使用的都是广角摄像头，宣称视角在90°~150°之间，而广角镜头的畸变效果一般较明显。

结果显示，白天光线强烈的道路情况下，9款行车记录仪拍出的画面表现不一，盯盯拍、凌度等视场角偏小，但畸变较浅，道路上的直线变化不明显，而任e行、捷渡、飞利浦等3款行车记录仪拍出的画面变形严重，道路上的直线已经变成了曲线。

另外，在这种光线对比严重的情况下，凌度、PAPAGO、任e行、捷渡等4款行车记录仪画面右上角的大楼已经消失不见，宽容度较差。

 ▲道路上行车记录仪视野

除了光线较良的白天道路，我们的车辆需要经常在光线较暗的地方使用，比如地下停车场，因此暗光条件下的行车记录仪画质不可忽视。

结果显示，在地下停车场拍摄3米远的车辆上的车牌号的情况下，9款行车记录仪中，PAPAGO、捷渡、盯盯拍等3款能清晰可见车牌号，而飞利浦、任e行、凌度等3款行车记录仪的视野中车牌号已经模糊不清。

 ▲地下停车场中行车记录仪中3米远车辆车牌号图片

主观体验：凌度、捷渡、任e行等3款后视镜款体验不佳

实际使用过程中，车辆是动的，因此本刊在车辆上安装行车记录仪拍摄动态画面，分析拍摄到的画面。

结果显示，PAPAGO行车记录仪，画面清晰平稳，可以用来当游记分享，而飞利浦拍摄出的画面偏蓝，任e行拍出的画面灰蒙蒙。

 ▲PAPAGO行车记录仪 动图

 ▲小米行车记录仪 动图

 ▲飞利浦行车记录仪 动图

 ▲任e行行车记录仪 动图

综合光线较好的道路、光线较暗的停车场、行车拍摄视频等3种情况，对9款行车记录仪的主观体验进行评分。

结果显示，PAPAGO的使用体验最佳，画质好，不推荐凌度、任e行这2款后视镜款行车记录仪，体验较一般，画质模糊。

行车记录仪在国标中的完整名称叫《汽车行驶记录仪》，目前行车记录仪主要有3种款式：卡片机款、后视镜款、无屏机款。

值得一提的是，9款行车记录仪中，只有海康威视、盯盯拍这2款没有屏幕，无法实时查看画面。

而凌度、捷渡、任e行这3款为后视镜款，使用时需要拆下后视镜，具有流媒体功能，即可在车后装一个摄像头，代替后视镜功能，部分消费者可能不是很适应。另外，这3款后视镜款行车记录仪都只能使用点烟器接口，可能占用车上的接口，导致没法给手机充电，体验不佳，而其余6款行车记录仪均有配备USB接口数据线。

除了画质，通常行车记录仪还有多种功能，应对日常驾驶遇到的各种情况，比如循环录像、紧急录像、回放、录音、电子狗等，消费者可按需选购。

CCR综合评价： 推荐360、PAPAGO，不推荐任e行、飞利浦

综合客观检测、主观体验2方面评分，即汇总了视觉分辨率、辐射骚扰场强、实地拍摄画质分析等，得出9款行车记录仪的综合评价——CCR指数。

推荐360、PAPAGO等2款行车记录仪。

360  G300的CCR评分为8.5分，在画质上表现出色，实测分辨率最高，形状与其他行车记录仪不同，可直接贴在玻璃上。

PAPAGO N291的CCR评分为8.4分，在主观体验和实地拍摄环节表现优秀，较多志愿者认为其拍出的画质较讨喜、清晰。

小米 1S的CCR评分为7.8分，在检测、体验中均表现不错，为卡片机款行车记录仪，画质清晰，色彩还原度高，适合记录和分享。

除了360、PAPAG、小米，其余6款画质可能存在“虚标”情况，其中不推荐任e行、飞利浦这2款行车记录仪。

任e行 T8为后视镜款行车记录仪，使用时需要取下后视镜，且接口为点烟器接口，拍摄出的画面发灰。

飞利浦 ADR800sp评分垫底，视觉分辨率检测结果最低，画质较差，拍摄出的画面发蓝，色差较大。

《消费者报道》选购建议

1.选购行车记录仪时，警惕商家的1080p、全高清等宣传，标称数字越高不代表画面越清晰。

2.视场角可选择120°~140°左右的，视场角太广可能带来画面变形严重。

3.选择画质好的行车记录仪，不仅可以记录的更清晰，确保证据有效，而且还可用来制作游记或Vlog，与朋友分享旅游见闻的快乐。

【特别声明】：本报道中试验结果、提及品牌仅对测试样品负责，不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况。