马上就要双十一！

接着就要到年底大扫除！

此刻宝宝心里是不是该有想法？

扫地机器人？

住嘴，价格便宜的靠谱吗？

那就买贵的咯......

《消费者报道》就这么任性，斥”巨资”买了2款高端扫地机器人，实测！实测！真人测！

它们分别是6490元的戴森360eye和4999元的iRobot Roomba 961。测试最终结果怎样？测试过程有多“残忍”？来~入正题！

Part 1 清扫能力对比

谁扫地更干净？——戴森注重吸尘，iRobot对边角清扫较干净

测试开始前，消道长翻看了轻工行业标准QB/T 4833-2015《家用和类似用途清洁机器人》。

然后大胆将3种粉粒状垃圾分别洒到4个场景当中，你没看错，总共12种情况，是每款扫地机器人都要跑完这12次，想想都心累.......

跑完测试流程，我们通过对比吸尘盒的垃圾重量就能判断它们的清扫效果！

 从左至右依次为：面粉、锯末、大米

结果显示，对于中间区域，两款扫地机器人的除尘效率都较高，其中戴森360eye更是达到90.65%；而在边角区域上，两款产品的除尘效率明显下降，不过iRobot 961依然维持在50.78%的合理水平，至于戴森的话，对边角的清扫效果是非常一般的。

从两款产品的结构来看，iRobot有边刷设计，能够将垃圾碎屑从墙壁边缘和角落扫入机器人的清洁路径，这可能是边角清扫效果好的重要因素。而反观戴森这边没有配备边刷，除尘主要依靠吸力。

谁扫地用时短？——戴森更快，但会漏扫

扫得干净还不够，还要扫得快呀。接下来看看两款产品的清扫用时。

跑了10次以后，戴森的平均清扫用时更短，为2分3秒，但存在漏扫情况。而iRobot 961会对已经清扫过的区域进行重复清扫，以确保最终的清扫效果，缺点是清扫时间相对长一点。

 戴森存在漏扫情况

Part 2 智能属性

迷宫实验——戴森“被困住”

真实的家居环境中，扫地机器人很可能会钻进椅子、桌子、凳子等家具组成的复杂区域，又或者绕进死角，如果困在里面半天都出不来，那它是在罢工吗！？

于是，消道长设计了以下两个迷宫，严格来讲，只是两个普通的障碍场景。

 图仅用于举例，实际测试中两款产品都要完成两个障碍场景

结果显示，iRobot 在两种迷宫共20次测试中均成功逃离，而戴森则有几率被困在迷宫当中。

为什么戴森会逃离失败呢？我们利用其配套的手机APP分析了它的移动路线。

左图为实际场景，右上图是戴森逃离成功的路线示意，右下图是戴森逃离失败的路线示意。戴森在左图红圈处由于保守的免碰撞设计，将两边的木板判定成障碍，误判前方有阻挡就退回去了。另外，测试员发现了一个Bug，戴森启动时，如果前后空间较狭小，会直接默认清扫完毕，不移动运行。

闭眼实验——戴森像盲头苍蝇

考虑到部分消费者上班后会将扫地机器人留在家里“自由”清扫，那么在光线较差的室内，扫地机器人能看得见吗？

于是，消道长决定遮挡它们俩的摄像头进行测试。然后我们会统计清扫时间，看看它们是否受到影响。

从清扫时间上看，两款扫地机器人被遮挡住摄像头后，清扫时间都延长了，但iRobot受影响较小；相反戴森的清扫大受影响，动作缓慢，路线变得“毫无章法”。

一般来讲，高端扫地机器人主要依靠摄像头和边沿传感器进行路线规划，消道长推测戴森对摄像头较为依赖，遮挡住其摄像头后，只能依靠边沿的传感器来工作。

所以，相对来讲，iRobot会更胜任光线较暗的工作场景。

窗帘阻隔——堂堂机器人，戴森过不去

实际清扫环境中，落地窗帘的后部、床单遮挡的床底也会藏有垃圾。这一次，两款扫地机器人能越过模拟布帘吗？

戴森无法通过布帘

 iRobot顺利通过布帘

根据动图演示，iRobot 961勇敢地冲了过去，而戴森360eye则“犹豫”了。

不过这种情况也要分两面看，戴森的设计初衷是免碰撞，以避免损坏家具、瓷器或自身，所以遇到障碍物会保守一点；而iRobot则表示打扫要紧，受点碰撞不算什么。

Part 3 总结篇

综合“清扫”和“智能”两大块的测试，《消费者报道》得出了两款产品的综合评分。

iRobot 961的边角清扫较好，更能适应复杂的家具环境。如果你需要扫地机器人来一定程度上代替你的清扫工作，我们推荐iRobot。而戴森360 eye比较注重除尘，但存在漏扫问题。除非你的家具布局相对简单，只用扫地机器人机器人来吸尘，否则我们不建议选择戴森。

对了，戴森最近刚出了猪猪女孩最爱的卷发棒，你会考虑买吗？

（责编:xiaodaozhang）