25款粉底液对比测试:油光满面汗交加,清爽一夏就选它!
2018-06-12 14:59:13 来源:消費著報道 作者:杨庄蓉
铁打的粉底,流水的妆。
底妆可以说是一个妆容的灵魂,为了达到那种“看上去没化妆但又觉得皮肤好好”的境界,在粉底液的选择上免不了要“上下求索”几番。
但哪款粉底液能够经受得住夏日的考验?不同肤质的女性消费者,该如何选择适合自己的粉底液?
2018年5月,《消费者报道》对迪奥Dior、阿玛尼Giorgio Armani、资生堂、NARS、植村秀、芭比波朗BOBBI BROWN、露华浓、纪梵希GIVENCHY、KIKO、兰蔻、江原道、圣罗兰YSL、玫珂菲MAKE UP FOR EVER、雅诗兰黛、Mistine、珂芙缦COVERMARK、香奈儿、玫琳凯、魅可M.A.C、如新凝韵、凯朵KATE、RMK、美宝莲、巴黎欧莱雅等25款粉底液进行了主观实测。
测试指标包括遮瑕效果、持久度、滋润度、清爽度、质地、瓶口设计及主观感受。
哪款粉底液能从本刊的“地狱测试”中脱颖而出?测评报告带你一探究竟。
(一)玫珂菲几无遮瑕效果,YSL脱妆严重
化妆的最高境界是“妆成有却无”,而其中扮演重要角色的必是底妆产品无疑了。但世上粉底千千万,要选对一款方方面面都契合自己的粉底液无异于大海捞针。
2018年5月,《消费者报道》邀请2位肤质为混干、混油的模特及13名志愿者,对迪奥Dior、阿玛尼Giorgio Armani、资生堂、NARS、植村秀、芭比波朗BOBBI BROWN、露华浓、纪梵希GIVENCHY、KIKO、兰蔻、江原道、圣罗兰YSL、玫珂菲MAKE UP FOR EVER、雅诗兰黛、Mistine、珂芙缦COVERMARK、香奈儿、玫琳凯、魅可M.A.C、如新凝韵、凯朵KATE、RMK、美宝莲、巴黎欧莱雅等25款粉底液进行了主观实测,测试指标包括遮瑕效果、持久度(带妆8小时)等。
测试过程中,每位模特均使用相同产品进行简单保湿后,将等量粉底液涂抹上脸,且每款粉底液不重复使用一块海绵上妆。
测试结果显示,遮瑕效果方面,阿玛尼、露华浓(油肌款)、资生堂及NARS较好;而玫珂菲、如新凝韵遮瑕能力相对较差。
持久度方面,表现较佳的为阿玛尼、NARS、露华浓(油肌款)及玫琳凯;而巴黎欧莱雅及凯朵KATE的脱妆相对更严重。
阿玛尼遮瑕较强,玫珂菲垫底
粉底液最重要的作用就是均匀肤色、遮盖瑕疵。其中,混合型干性皮肤的模特遮瑕测试结果如下图所示。
(原图无修,肤色差异受色号及光线影响)
从图中可以看出,混干肤质模特脸上瑕疵不多,有少许痘印。上妆后,资生堂、香奈儿、阿玛尼及芭比波朗等粉底液基本可以遮住这些微小瑕疵,甚至还有均匀肤色、隐形毛孔的效果。
而混合性油性皮肤的模特脸上瑕疵较多,除了痘印,还有些许斑点和痣,因此展示出来的遮瑕效果稍有不同,迪奥Dior相对更好,如下图。
综合两位模特上脸效果来看,资生堂和阿玛尼的遮瑕效果相对不错,均匀肤色比较棒,而且模特脸上的毛孔、痘印也大部分被遮盖掉,重要的是还比较自然清透。
不过它们同样存有不足,对于混油模特脸上的斑点和痣还是有点力不从心,这方面还是得靠专业的遮瑕产品。
此外,13位志愿者(肤质包括:7名混油/油皮、4名混干/干皮、2名中性肌肤)也直接上脸体验了25款粉底液的实际妆效,测试结果如下图所示:
志愿者的面部测试结果与模特较为一致,阿玛尼、资生堂、芭比波朗、露华浓等4款展现出了较好的遮瑕效果,排在后面的则是Dior、KIKO及Mistine。
为了更全面地反映产品的遮瑕能力,本刊还取等量粉底液均匀涂抹在用眉笔画了’ “心形”图案 的手背肌肤上,对比涂抹前后各款样品之间的遮瑕情况:
手背测试的结果显示,雅诗兰黛、Mistine、NARS等3款产品的遮瑕效果更好,基本能将图案遮盖住。而珂芙缦、如新凝韵及玫珂菲的遮盖效果相对较差, 涂抹后的“心形”图案仍然比较明显。
综合手背及面部测试的结果,《消费者报道》发现面部肌肤与手背肌肤的上妆效果差别较大,这或许是因为手背肌肤和面部肌肤在细腻程度、油脂含量等方面有很大区别。
本刊提醒消费者在购买此类产品时最好能直接上脸感受,不建议仅仅通过在手背上试用来判断其遮瑕情况。
综合2名模特和13名志愿者的上脸效果以及手背遮瑕测试的结果,此次粉底液测评遮瑕表现较佳的为阿玛尼、露华浓(油肌款)、资生堂及NARS。
不过,玫珂菲毫不意外遮瑕还是一如既往比较差。(如图1)
一款粉底液的遮瑕效果主要决定于粉体的含量,比如白色的二氧化钛和黄色的氧化铁等,用于调色效果显著。
本刊在分析粉底液成分表时也发现,如阿玛尼无痕持妆粉底液(权利粉底液),二氧化钛在成分表中的排名就比较靠前,排第3位,含量不低,此外还添加了黄色/红色/黑色氧化铁等多种着色剂,因此遮瑕效果显而易见。
NARS、阿玛尼持妆较佳,巴黎欧莱雅脱妆严重
夏天到了,消费者同样关心粉底液的脱妆程度。
跟美妆博主们的测试比起来,《消费者报道》的测试环境不算残酷,没有经历逛街、蹦迪、吃火锅,仅仅是在空调房上了一天班、吃了一顿烧鸭饭的程度而已,完美再现一个都市白领的工作日常。
但经历8小时长时间带妆且没有定妆的情况下,许多粉底液统统被打回原形。
其中脱妆最明显的就是肤质混油的模特了,面部油光、浮粉、鼻翼卡粉现象都比较严重,T区更甚。其中,玫琳凯、植村秀、阿玛尼等产品相对脱妆程度较轻,而KATE、巴黎欧莱雅脱妆比较严重,整体妆面略显斑驳,如下图。
与油性皮肤稍有不同,干皮脱妆的表现更多是卡粉、结块、起皮,此次混合型干性肌肤的持久度测试中芭比波朗、阿玛尼等持妆能力不错,如下图。
13名志愿者同样也接受了带妆8小时的测试,其测试结果显示,阿玛尼、NARS这2款表现较优,而混油肌肤的志愿者使用YSL后脱妆比较严重、干性肤质的志愿者使用KATE后掉妆也较明显,如下图。
虽然经过8小时后的妆面均有不同程度的脱妆情况,油皮更甚,但相比之下,阿玛尼、NARS除了T区微泛油光,其他部位保持良好。
综合模特、志愿者的上脸效果,此次粉底液测评持久度表现较佳的为阿玛尼、NARS、露华浓(油肌款)及玫琳凯。
而巴黎欧莱雅及凯朵KATE的脱妆效果相对更严重,稍有不慎就会将好不容易完成的精致妆容“毁于一旦”。(如图2)
(二)芭比波朗更滋润,玫琳凯、MAC更粘腻、不清爽!
虽然夏天还要求滋润听上去有点过分,但大家总不想在空调房脸上的粉底干到掉渣吧。除此之外,对于热到不断冒油冒汗的盛夏来说,还要清爽不黏腻。
2018年5月,《消费者报道》主观实测了迪奥Dior、阿玛尼Giorgio Armani、资生堂、NARS、植村秀、芭比波朗BOBBI BROWN、露华浓、纪梵希GIVENCHY、KIKO、兰蔻、江原道、圣罗兰YSL、玫珂菲MAKE UP FOR EVER、雅诗兰黛、Mistine、珂芙缦COVERMARK、香奈儿、玫琳凯、魅可M.A.C、如新凝韵、凯朵KATE、RMK、美宝莲、巴黎欧莱雅等25款粉底液的滋润度及清爽度。
测试结果显示,滋润度方面,芭比波朗、如新凝韵、植村秀及珂芙缦较佳,但蜜丝佛陀、KATE相对较逊。
清爽度方面,纪梵希、迪奥、玫珂菲及KIKO排名靠前,而玫琳凯、MAC相对更粘腻。
芭比波朗妆后水分上升最多,KATE保湿能力较差
一款粉底液的滋润度是必需的,此次的出油量测试一定程度上也可以反映产品的滋润度,因为粉底液的滋润度绝大部分取决于产品中的保湿剂及油脂等成分的种类和含量。
为了更直观地展示粉底液的滋润度,本刊使用水分测试仪,分别测试了2位模特及13位志愿者的素颜、妆后即时与上妆1小时后的肌肤水分值。评价标准为:妆后水分上升越多、妆后1h水分下降越少的为优。
水分测试的结果显示,刚涂抹粉底液后,大部分样品在上妆后水分均有提升,上升最多的为芭比波朗,平均3%。
但也有部分粉底液上妆前后的肌肤水分基本没区别,比如露华浓(油肌款)、美宝莲、纪梵希、RMK等。
但在着妆1h后,全部粉底液水分值都有或多或少的下降,其中下降最厉害的要属KATE与蜜丝佛陀,分别平均下降4.3%、4.0%,保湿能力较差。(如图3)
综合25款粉底液的水分测试情况,芭比波朗、如新凝韵、植村秀及珂芙缦滋润度较佳。
(三)MAC出油最多,玫琳凯更粘腻
不过说起夏天,对粉底液的要求当然更要干净清爽,不然随随便便出个门回来就是“大庆油田”了。
那么哪款粉底液在均匀肤色的同时清爽不黏腻?
《消费者报道》通过将等量粉底液抹在吸油纸上静置3h后观察出油量之外,还用塑料小珠粘在手背上的数量及面积对比粉底液粘腻性,实验结果如下。
出油量的实验结果显示,MAC、芭比波朗、玫琳凯、RMK相对出油量更多,说明产品含油量较高,从这个角度来说更适合干性肤质的消费者。
同样,玫珂菲、KIKO、纪梵希、Dior、KATE的出油量较少,适合油性皮肤,使用感受会更清爽。
在粘腻性方面,纪梵希、资生堂、Dior、KATE的效果最明显,小珠几乎无挂靠。而玫琳凯几乎挂满整个手背,不适用于油脂分泌旺盛的皮肤。
值得一提的是,资生堂的出油速度令人印象深刻,尽管出油量不大但“胜”在速度快,刚刚将粉底液抹上吸油纸时,它就开始迅速渗油,令人猝不及防, 这与其他粉底液需要过一段时间才渗出油分完全不同。
本刊查阅资生堂的成分表,发现“聚二甲基硅氧烷”排在第一位,其次才是水,说明油脂含量比水要多。
▲资生堂柔滑光透粉底液成分表
与之类似的产品还有圣罗兰YSL明彩无瑕粉底液、NARS裸光奇迹粉底液、阿玛尼无痕持妆粉底液(权利粉底液)、露华浓不脱色粉底液。
这些产品常添加的硅油如聚二甲基硅氧烷、环五聚二甲基硅氧烷、环己硅氧烷等成分用量都比水要多,属于硅油包水型,在调节肤感的同时,迅速的挥发性也使得粉底液上脸更清爽,这或许就是资生堂、YSL等粉底液油脂含量较多、出油量却不大的原因之一。
因此综合出油量及粘腻性测试,夏天最清爽就是纪梵希、迪奥、玫珂菲及KIKO;最“油”的当属魅可M.A.C、玫琳凯、芭比波朗。(如图4)
(四)YSL质地较佳,阿玛尼更受青睐
很多消费者选购粉底液时都会把它挤在手背上擦一擦抹一抹,除了观察色号,还会看产品的质地,这也是决定消费者最终是否要为它掏腰包的重要因素之一。
此外粉底液的瓶口设计及使用时的感受也是影响消费者选购及保存的大前提。
哪款粉底液的质地令你“欲罢不能”?“谁”又能得到志愿者的一致好评?
2018年5月,《消费者报道》对迪奥Dior、阿玛尼Giorgio Armani、资生堂、NARS、植村秀、芭比波朗BOBBI BROWN、露华浓、纪梵希GIVENCHY、KIKO、兰蔻、江原道、圣罗兰YSL、玫珂菲MAKE UP FOR EVER、雅诗兰黛、Mistine、珂芙缦COVERMARK、香奈儿、玫琳凯、魅可M.A.C、如新凝韵、凯朵KATE、RMK、美宝莲、巴黎欧莱雅等25款粉底液进行了主观实测。从质地、瓶口设计及13名志愿者的主观感受三个维度来评价25款粉底液。
测试结果显示,质地方面,YSL、玫珂菲的更佳,与之不同的是露华浓、巴黎欧莱雅、RMK,粉底延展性不强。
瓶口设计方面,芭比波朗、KIKO的滴管设计更加方便卫生,而珂芙缦、美宝莲取粉困难。
13名志愿者主观感受方面,阿玛尼更受消费者青睐,得到一致好评;蜜丝佛陀、美宝莲评价较差,不受推崇。
YSL质地顺滑肤感佳
本刊将等量粉底液依次置于蓝膜上,用手指轻轻推开,观察其延展性及顺滑度,质地好的粉底液上脸肤感会更好,如下图所示。
通过对比,YSL明彩无暇粉底液、玫珂菲全新双用水粉霜的质地表现较好,非常水润顺滑,延展性也极佳,因此相对评分更高。而巴黎欧莱雅及RMK的质地不如人意,较难推开、易结块。(如图5)
除了质地外,一款产品的取用及保存与其瓶口设计密切相关。取用方便、密封性好的瓶口相对也更卫生安全。
大多数粉底液的瓶口设计为按压泵头设计,也有少数滴管、挤压式、蘸取式、宽/窄口瓶设计,依方便、卫生程度,这四类瓶口排序大致为:滴管>泵头>挤压式>蘸取式>宽/窄口瓶。
就25款粉底液的瓶口设计而言,最不方便操作的当属珂芙缦与美宝莲,它们采用的分别是宽口瓶、窄口瓶,这类设计取粉比较困难且敞开在空气中的接触面积更广,也更易滋生细菌。
不仅如此,珂芙缦尚且配有小勺挖取,而美宝莲的窄口瓶什么工具都没有,只能倒取,操作方便及卫生程度之低可想而知。(如图6)
阿玛尼更受欢迎,美宝莲体验较差
一款粉底液到底好不好,用了才知道。
因此,综合2名模特及13名志愿者的亲身体验,本刊从遮瑕、持久、滋润、清爽、妆感、质地及瓶口设计等7个方面选出了最受大家喜欢的粉底液——阿玛尼无痕持妆粉底液,其次是纪梵希和兰蔻。
通过志愿者试用显示,阿玛尼适合所有肤质;纪梵希、迪奥较适合干皮和夏天使用。
志愿者普遍反馈对YSL的遮瑕、瓶口不满意;蜜丝佛陀的妆感较厚重、质地较干结;美宝莲遮瑕较弱以及瓶口设计不人性化等。(如图7)
综合测评:迪奥、阿玛尼最佳,美宝莲、巴黎欧莱雅排名倒数!
粉底液是上妆的第一步,也是护肤的最后一步。选对粉底液,不仅能均匀肤色、遮盖毛孔,甚至不用再依赖滤镜就可以拥有无暇肌肤。
2018年5月,《消费者报道》对迪奥Dior、阿玛尼Giorgio Armani、资生堂、NARS、植村秀、芭比波朗BOBBI BROWN、露华浓、纪梵希GIVENCHY、KIKO、兰蔻、江原道、圣罗兰YSL、玫珂菲MAKE UP FOR EVER、雅诗兰黛、Mistine、珂芙缦COVERMARK、香奈儿、玫琳凯、魅可M.A.C、如新凝韵、凯朵KATE、RMK、美宝莲、巴黎欧莱雅等25款粉底液进行了实测及主观试用。
测试指标包括遮瑕效果、持久度、滋润度、清爽度、质地、瓶口设计及主观感受。
综合结果显示,最终摘得桂冠的是迪奥Dior 凝脂恒久粉底液;阿玛尼权利粉底屈居榜眼,资生堂柔滑光透粉底液则位列探花。
而RMK水凝光采粉霜、美宝莲定制柔雾粉底液和巴黎欧莱雅复颜提拉紧肤精华粉底液等在25款粉底液中表现并不出彩,综合排名垫后。(如图8)
除了综合表现排名前三的迪奥、阿玛尼和资生堂值得推荐,针对消费者的不同肤质,本刊还分别遴选出了比较适合干皮、油皮两类不同肤质的几款粉底液供大家参考:
混干/干皮TOP3:芭比波朗、珂芙缦、雅诗兰黛;
混油/油皮TOP3:纪梵希、迪奥、NARS;
另外还有综合排名杀进前十的平价粉底液:露华浓、KIKO。
《消费者报道》建议
能够完全满足所有人一切需求的粉底液目前还没“出生”,鱼与熊掌不可兼得的道理大家都懂,所以还是要根据自身需求进行选购;
色号的选择就不多加赘述了,一点要去专柜试、在脸上试、在脸与脖子交界处试,然后选择与本身肤色匹配度最高的;
春夏和秋冬人脸上分泌的油脂量到底不同,消费者平时可以在这两个季节交替使用较为滋润和清爽型的粉底液,会有意想不到的惊喜。
(责编:陈加索)