杀菌剂、防腐剂、酒精、香料，湿巾添加的各种物质的安全性引起了消费者的广泛关注。

杀菌剂过量，防腐剂安全性存疑，酒精湿巾的安全风险有多高？消费者又该如何客观看待？

基于调查问卷结果和数据网站信息，《消费者报道》于2016年5月向第三方权威检测机构送检了强生、贝亲、好奇、帮宝适、全棉时代、清风等6品牌普通清洁型湿巾及维达、洁柔、心相印等3品牌具有杀菌功效的卫生湿巾，对比测试其防腐剂、杀菌剂用量，杀菌效果、pH值、横向抗压力、微生物滋生及杀菌效果等指标。

测评结果显示，全棉时代纯棉婴儿湿巾（普通型）和维达天然洁肤卫生湿巾（卫生型）的综合表现较好。洁柔青柠薄荷精华卫生湿巾杀菌剂——苯扎氯铵的用量超过欧盟标准，强生婴儿口手湿巾苯氧乙醇用量超过0.4%，存在一定风险，本刊建议消费者谨慎使用。

强生、洁柔表现略逊

湿巾国家标准将湿巾分为普通型和卫生型两类，区别在于后者具有杀菌功效，前者则一般只具有普通的清洁功效。

恒安集团湿巾发展部经理王亮介绍，各大品牌的湿巾还会有较多细分系列的产品，杀菌只是其中一类，依据香味、肤感等特色也会有不同系列产品，而婴儿湿巾一般更关注润肤、爽身、手口等适合婴儿概念的产品。

本刊此次选择了6款主流普通型湿巾和3款卫生型湿巾进行测试。6款普通型产品中，除了清风，其余5款产品均为婴儿适用湿巾。

考虑到不同品牌在杀菌清洁等功效方面的差异并不明显，参考对比国内外相关法规，本刊此次测试重点关注了湿巾的风险物质。结合专家意见，给予湿巾各项性能与安全性指标的权重相差不大。

综合测评结果显示，6款普通型湿巾中，全棉时代的表现更为突出，单片价格也相对更贵。其余几款产品的综合表现则差异不大。3款卫生型湿巾中，维达表现相对更好。洁柔杀菌剂含量超出欧盟标准，本刊给予“一般”评级，不作为推荐产品。帮宝适和贝亲的性价比相对更高。（如图5）

此外，需要提醒消费者一个使用细节，此次送检的湿巾中，维达、清风、洁柔和心相印4款为单片独立包装。其余5款婴儿湿巾为抽取式包装，其中，帮宝适敏感肌肤系列婴儿湿巾出现明显的连抽现象，即抽取后，消费者还需要把下一张湿巾塞入包装内，使用较为不便，也可能造成污染。

“无防腐剂”宣称不靠谱

为了迎合消费者对产品安全的述求，不少湿巾打出了“无防腐剂”的概念。

对此，李程碑认为，通常条件下，湿巾需要加入防腐剂预防微生物滋生。“无添加防腐剂”概念具有一定的误导性，只不过是舆论对防腐剂危害的过度反应。企业使用新型的，未在现有化妆品防腐剂目录中具有防腐性能的化学物质，比如多元醇（如乙基己基甘油，戊二醇，辛二醇等）等时，往往就会宣称“无添加防腐剂”。对于防腐剂专业人士而言，“无防腐剂”概念没有科学性。

“具有防腐性能的一些天然物质一般是指植物提取液，其效果通常都不太理想而且价格偏高。”诺斯贝尔化妆品股份有限公司技术生产总监王勇补充说。

中山大学附属三院皮肤科赖维医师也提醒消费者，不含防腐成分的产品是很危险的。因为产品很容易受微生物（细菌、真菌等）污染，不仅产品易出现变质，而且等于将含有大量微生物的产品涂到皮肤上，人为增加皮肤感染的可能性。国外早就报道过使用不含有效防腐成分产品出现皮肤问题的情况。建议消费者不应该谈“防腐剂”色变，适当适量的防腐剂可以更好保障产品的安全使用。

不宜频繁使用湿巾

湿巾的类型日趋丰富，消费者如何选择适合自己的湿巾？面对湿巾存在的潜在安全风险，消费者又该如何客观对待？

赖维表示，湿巾多数用于清洁，建议在家里不需要使用湿巾，温水清洗即可。因为湿巾往往含有酒精、防腐成分等物质，对婴儿皮肤或多或少会有一定的影响，故不主张经常使用。

此外，消费者选购湿巾时不必追求太多的附加功能，满足基本的便携清洁功能即可。如果将产品的功能简单化，产品的成分就能做到尽量的简单，引起皮肤过敏、刺激的机会就会减少。

如果在致病微生物环境中呆比较久，杀菌型湿巾是比较合适的选择，否则不建议使用杀菌型湿巾，尤其是儿童。因为有杀菌作用的湿巾往往添加了杀菌剂，儿童皮肤相对敏感，长期使用可能会导致皮肤敏感等问题。

另外不少湿巾强调不含酒精，酒精作为一种溶剂，添加在湿巾当中可以溶解一些不溶于水的物质，同时有杀菌的作用。但是部分皮肤敏感或者角质层薄的消费者使用有酒精的湿巾，皮肤会敏感受损。

最后，本刊建议消费者选购前要看清湿巾包装上的成分表，若使用者本身皮肤比较敏感，最好选择没有添加争议性风险物质的产品，也可尝试购买小容量包装先行试用。

（责编：陈加索）