回南天来了!8款吸湿盒对比测试:吸湿大笨象垫底,万宁、3M不敌bestbuy

2020-03-19 14:06:50     来源:消費著報道      作者:阳佳


天降大任于南方人也。

 

除了要靠一身正气取暖,与拇指大的蟑螂搏斗,如何安然度过回南天,也是南方人字典中不可缺少的生存哲学。

 

关门闭窗烤内裤,这些都是青铜操作。真正的王者,要在墙壁、地板渗出水珠前主动出击,有条件的安排上抽湿机,没条件的摆上除湿包、吸湿盒,反正就是不要怂,正面刚!

 

本期,由《澳门消费》带来的8款盒装吸湿器测评,将为南方朋友的除湿操作提供实用消费参考。想了解除湿盒怎么用?哪款更给力?这篇文章不容错过。

 

测评品牌

 

白元、吸湿大笨象、万宁、3M、生活馆(JR-Club)、超值牌(Bestbuy)、净(Kuria)、鸡仔牌

 

测评指标

 

吸湿效能、逆渗透(放湿)测试、防渗漏测试

 

压力测试、包装密封测试、使用说明及注意事项

 

测评结果抢先看

 

1、价格最贵的吸湿大笨象评分垫底,平价的超值牌、净表现较好。

 

2、吸湿效能方面,白元吸湿量最多;但性价比上,超值牌更胜一筹。

 

3、白元的包装密封性较差,且抽湿后易出现逆渗透。

 

4、推荐排名靠前的超值牌、生活馆,不推荐吸湿大笨象。

 



谁说吸湿盒没用?这款30天吸了近半斤水

 

慑于回南天的淫威,很多南方朋友的家里都会备上抽湿机。但也有抽湿机照顾不到的地方,比如书柜、衣橱。这些小而封闭的空间,摆上一盒吸湿盒最合适不过。

 

吸湿盒一般分上下层。上层有球形氯化钙颗粒或活性炭,能够吸附空气中的水分、异味等;下层为集水区,用于收集氯化钙颗粒吸收的水分。根据天气情况,除湿盒开封后一般可使用1-3个月。

 

▲图片来源于网络

 

本次测评的8款盒装吸湿器容量在450ml到750ml之间,但售价差异却较大:便宜的不过约6澳门元(约合人民币5.3元)一只,贵的约42.5澳门元(约合人民币37.6元)一只。都说一分钱一分货,这话放在吸湿盒上靠谱吗?

 

澳门消费者委员会将8款样品放置在温度为25℃、相对湿度80%的恒温恒湿环境中30天,每7天称重一次,最后计算其累积的吸湿重量,以测试其吸湿效能。

 

测试结果显示,累积吸湿重量最多的是白元强力抽湿器,30天吸湿量为208.3g,接近半斤水,达到其标称吸湿量的41.7%。但价格最贵的吸湿大笨象,仅为153.6g,不如平价选手超值牌抽湿器。

 


性价比上看,亦是超值牌抽湿器更胜一筹,在30天的测试中,算下来平均每1澳门元可吸到约26g水分,表现其次的是净(Kuria)、生活馆(JR-Club)。与之相对应的,性价比最低的是吸湿大笨象,每1澳门元仅能吸3.6g水分,还不如直接摆放活性炭。

 

不过,由于实际使用的环境温度和湿度不尽相同,因此产品的实际吸湿量可能会存在差异。

 

白元包装密封欠佳,且吸水后会反渗

 

盒装吸湿器就跟纸尿裤一样,作用是为了吸入空气中的湿气。但是,吸收后的水分会不会又出来呢?这要看吸湿器上的小机关做得怎样了。

 

这个小机关就是盒装吸湿器的PE透气膜(有的叫锁湿纸)。它覆盖住整个吸湿器的盒口,作用是将氯化钙小球颗粒吸入的湿气锁住在盒内,不使之回渗到空气中。

 

▲图片来源于网络

 

为了测试这些吸湿盒是否会出现逆渗透(即反渗),澳门消委会将完成吸湿效能测试的样本放入30℃恒温炉24小时,以检查其重量是否有减轻(即水分是否被反渗入空气并蒸发)。

 

测试结果显示,除日本知名吸湿品牌白元出现逆渗透情况外,其余7款均表现良好。

 

出现逆渗透,有可能是透气膜设计不科学,也有可能是封边不当。如果是后者,则不仅仅是水分反渗的问题,更可能在吸湿盒摆放倾斜时,出现液体逸出或渗漏。

 

因此,澳门消委会还将8款样品倒置24小时,以观察盒内的水分是否会由气膜或膜边渗漏出。从结果看,8款产品的气膜都封边良好,全部未出现渗漏。

 


不过,即便如此,这也不意味着它们的包装密封性良好。根据对8款未开封的吸湿盒放在恒温25℃、相对湿度80%的环境中24小时的结果来看,白元和吸湿大笨象的重量都出现了轻微增加,即包装密封欠良,导致空气中有雾化水汽进入——这意味着吸湿盒从下生产线的那一刻,就已经开始了吸湿工作,对买到的消费者来说,使用体验和使用期限都会大打折扣。

 

除湿盒使用小tips

 

1.除湿盒擅长小范围内的吸湿,因此更适合放在衣柜、橱柜、书柜、洗手间等小空间内使用。使用时环境最好密闭,以减少水汽进入。

 

2. 撕开除湿盒的铝箔时应小心注意,以免破坏底下的透气膜。

 

3. 当集水区的水量接近饱和时,应注意及时更换新的除湿盒。集水区中的水分应倒掉,不可循环使用。

 

【特别声明】:本篇内容所采用的客观原始数据均来源于政府部门或权威机构,本刊根据自身评价体系进行进一步的综合分析和解读推荐,所提供商品评价结果仅限于原数据所关联的单一样品和型号。