泪液蛋白沉积在隐形眼镜，这不但会降低镜片佩戴的舒适度，也会影响视觉效果，甚至引起相关并发症。护理液对镜片除蛋白效果的重要性可见一斑。

通过查阅国家食品药品监督管理医疗企业注册信息，《消费者报道》记者了解到，目前市面上大多数隐形眼镜护理液的除蛋白效果最低值为6%。也就是说，使用护理液清洗后，隐形眼镜最多仍能沉积高达94%的蛋白质。即便如此，护理液“除蛋白”的名头仍然响亮。

护理液除蛋白功效真相如何？是真材实料还是企业在自卖自夸？

为一探究竟，2015年5月，《消费者报道》向第三方权威机构送检爱尔康、博士伦、海昌、卫康、保视宁等5品牌隐形眼镜护理液，采用业内常用方法检测其除蛋白效果。

检测结果显示，标称“润明除蛋白”的博士伦与“去蛋白型”的保视宁，其蛋白清除率并不突出。相比之下，爱尔康傲滴的除蛋白效果更好。

但专家提醒，护理液“高效除蛋白”的概念实属言过其实。消费者不应迷信蛋白清除率，日常清洁的规范性更为重要。

“高效除蛋白”言过其实

对于市面上护理液的除蛋白效果，受访的多位业内人士均表示，还没有哪一种护理液能称得上“高效除蛋白”。护理液“高效除蛋白”的概念实属言过其实。

“要说除蛋白效果好，起码要能去除镜片上沉积的大部分蛋白吧？但是普通护理液均无法实现十分理想的除蛋白效果。专门用于分解蛋白质的蛋白酶片才能实现高效除蛋白。”海昌隐形眼镜有限公司副总经理何翔说。

本刊此次检测结果也印证了这一说法——5款产品中除蛋白效果最好的爱尔康，其蛋白去除率也只有29.8%，其他4款产品仅在17%左右。

值得注意的是，在同等的实验条件下，不含除蛋白成分的生理盐水，其蛋白去除率也能达到20.4%。（如图2）

一位业内人士向《消费者报道》记者透露，护理液的蛋白去除率一般在8%到15%的范围内波动，部分产品可能还会更低，本刊此次的检测结果略微偏高。

至于爱尔康蛋白去除率突出的原因，该业内人士解释，该产品添加了特有的二水合柠檬酸钠，相比传统的依地酸二钠，该成分能更好地与沉积在镜片上的蛋白质结合，有利于清除蛋白质。然而，对于部分眼敏感的人来说，使用后可能会引起眼部不适。

虽然所有的护理液产品均有一定的除蛋白功效，但“高效除蛋白”的概念实在是站不住脚的，指望用护理液完全清楚镜片上的蛋白质更是不可能的。

因此相比使用一款去蛋白效果强劲的护理液，倒不如老老实实按照专业人士的方法来使用护理液。

实验结果与实际体验或有差异

目前国内国际尚无统一的评价护理液的蛋白清除率方法，各个企业衡量蛋白去除率的方法不尽相同，但原理基本一致。（如图3）

经过与专业人士及检测工程师的讨论，本刊选择了有一定可重复性的业内常用方法来测试不同护理液的蛋白去除率。

国内某医疗器械检测中心陈姓负责人向本刊记者表示，蛋白去除率的实验在方法学上仍有争议。各个企业所使用的除蛋白实验方法也不尽相同。

在实验中，护理液中的成分可能被吸附进入隐形眼镜内部，进而影响测试的准确性，不同护理液配方也会影响方法的准确性。对于重现性未被广泛验证的实验来说，不同实验室，不同实验人员对同一批次产品检测都会出现较大的差异。

此外，中山大学眼科中心副教授杨晓指出，除蛋白效果的检测对消费者选购有一定的指导意义，但在实际的使用中，情况更加复杂。

“这是因为实验室测得的去蛋白效果并不能完全代表消费者的实际使用功效。”何翔解释道，“人泪液有60多种蛋白质，沉积在镜片上的蛋白质还会与脂质结合形成脂蛋白，与镜片结合更加紧密，相比普通蛋白质，脂蛋白更难被去除。”

实验用的人工泪液只含有限的几种蛋白成分，且不含脂质，在镜片上的沉积量和结合力度都远低于实际情况。

即便如此，护理液也无法去除实验中沉积在镜片上的大部分蛋白。可以推测，护理液实际使用时的去蛋白效果可能更不理想。

另一方面，实验条件是静态的，但是实际使用时，随着隐形眼镜配戴时间的增加，会有越来越多的蛋白沉积于镜片，这部分蛋白无法通过护理液浸泡和冲洗去除。

（责编：陈加索）