2016年8月，《消费者报道》发起了一项关于扫地机器人使用的问卷调查，在152名参与者中，70%的人每周打扫两次以上。

经本刊粗略计算，人一生花在打扫上的时间接近两年。而在人工智能日益发展的今天，你可以把这两年的任务交由机器人来完成。

那么，这位“家庭成员”会给你的生活带来困扰吗？

为此，本刊对4品牌扫地机器人的噪声、续航、后续清理等进行了对比测试。结果显示，科沃斯运行时噪声较小，而iRobot的后续清理较方便。

值得一提的是，经过本刊对比，使用扫地机器人比吸尘器更方便，比雇用钟点工更便宜，比自己打扫更省心。

科沃斯噪声低、高度低、续航长

2016年1月实施的轻工业推荐性标准QB/T 4833-2015《家用和类似用途清洁机器人》规定，扫地机器人的噪声不应大于75dB。

考虑到实际使用场景与标准测试环境存在差距，遂本刊在一间隔音良好的会议室分别正常运行4款扫地机器人，并采用分贝测试仪，分别记录了距离扫地机器人1米、1.5米、2米的噪声数据，其中每个距离段记录十组数据，以避免偶然误差。

测试结果显示，4款扫地机器人的运行噪声均在75dB以内，其中科沃斯明显较其它3款低，为60dB，大概相当于正常交谈时的声音。小米因为电机功率较大，噪声达到70dB。另外，本刊也随机在电商平台上选购了1款热销的吸尘器进行测试，发现噪声值高达85dB。（如图17）

一名前科沃斯员工向《消费者报道》透露：“风动方面是科沃斯的强项，毕竟它是做吸尘器出身的，而且还设有专门的噪声测试实验室。”

另外，科沃斯和小米的续航时间均在120min以上，不过由于内部电池容量较大，充电时间也相对较长。

“大电池带来的长续航可以保证机器人在清扫过程中不会频繁充电，而噪声过高的产品则会影响消费者正常生活。”小米生态链公关经理林森如是说。

值得一提的是，如果你有清洁桌底和床底的需要，就要格外注意扫地机器人的高度。本次测试的4款机器人中，美的和科沃斯的高度仅为72mm；小米由于搭载了激光测距传感器，高度达95mm。

iRobot集尘盒容量大且后续清理方便

一般来说，集尘盒容量越大，扫地机器人能够清扫的灰尘越多。

根据产品标识，iRobot的集尘盒容量最大，为0.47 L，实测中可以清扫好几次才处理一次垃圾；而美的和科沃斯的容量最小，仅为0.3 L。其中美的经常需要用户在一次打扫中倒好几次垃圾。（如图18、19）

4款扫地机器人集尘盒（图18）

后续清理上，用户一般要经过四个步骤：打开机身外部的盖子，取出集尘盒，打开集尘盒的盖子，倾倒垃圾。

而iRobot相较其它3款产品简便，取消了机身外部和集尘盒的两个盖子，使得集尘盒直接成为扫地机器人的一部分。另外，测试员发现美的集尘盒的盖子较难开启，倒垃圾还需要拆开里面的滤网。

扫地机器人较主流清扫方式实用

目前，主流的清扫方式有三种：吸尘器、雇用钟点工及自己清扫。《消费者报道》也尝试从经济、效率角度，将扫地机器人与它们进行对比。（如图20）

吸尘器的功率、吸力较扫地机器人强，清洁能力也更胜一筹。本刊尝试在清扫测试中加入1款市面热销的吸尘器进行对比，发现除了包装袋和液体粘稠物外，吸尘器能“胜任”基本的生活垃圾，而且清洁效率比扫地机器人高，清洁范围也不像扫地机器人一样局限于地面。

但吸尘器的缺点是噪声较大，需要人手操作，不够智能，而且需要插电或充电使用，较为耗电（扫地机器人额定功率一般为20瓦至60瓦，吸尘器额定功率一般为几百瓦甚至上千瓦）。

雇用钟点工较方便，清洁较全面（窗户、洗手间等都可以清洁到位），但价格最为昂贵。本刊咨询了广州地区一家家政服务公司，清洁钟点工的收费一般为30至40元/小时。以每周打扫2小时计算，2年下来费用高达七千。

自己的事情自己做，身体力行用拖把、扫帚搞清洁，似乎最省钱，但却是最累的方案。

综合来看，使用扫地机器人比吸尘器更方便、比雇用钟点工更便宜、比自己打扫更省心。

（责编：陈加索）